Login: Password: Remember me:
Password not working or forgotten?
HCP 301D #SU45-052
16431

HCP 301D #SU45-052

Built: 1973
Manufacturer Name:
Author: vredny dkRSS ()
Uploaded: 2002-09-23 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 640, Height: 435
File size: 70.64kB
Timetable number: Train number:
september 2002 - 7 września 2002 r. - SU45-052 z 46123 Kędzierzyn Koźle - Dzierżoniów zbliża się do Głogówka.
pl gt

Comments

  • embriao (0.0.0.*) (2002-09-23 00:00:00)

    uprasza sie o nie wszczegolanie

     
  • sjs (0.0.0.*) (2002-09-23 00:00:00)

    Zdjęcie jest super

     
  • embriao (0.0.0.*) (2002-09-23 00:00:00)

    te siano to sam przyniosles?

     
  • vredny (0.0.0.*) (2002-09-23 00:00:00)

    Oczywiście Tylko to nie siano, a słoma, mieszczuchu ;P

     
  • jar-jar (0.0.0.*) (2002-09-23 00:00:00)

    Taaak, zmieniasz zainteresowania? Urocze zdjątko.

     
  • Jeżyk (0.0.0.*) (2002-09-24 00:00:00)

    Czadzik

     
  • vredny (0.0.0.*) (2002-09-29 00:00:00)

    Wiem, o co Ci chodzi ;-> A jasny pasek to istotnie wada migawki. Ale nieco inna - zenon nie potrafi utrzymać tego samego czasu na całej szerokości klatki. Recepta na to? Zmiana aparatu :(

     
  • Parrots (0.0.0.*) (2002-09-29 00:00:00)

    fajne, ale znowu za wczesnie, mogles zrobic albo 5 sek pozniej, albo 5 sek wczesniej. Tak to fiacik sie skontrastowal z drzewkiem i malo go widac. Ale ogolnie gicior.

     
  • vredny (0.0.0.*) (2002-09-29 00:00:00)

    Papuga, nie pieprz, za przeproszeniem. 5s wcześniej fiat by był schowany, 5s później za kadrem.

     
  • Parrots (0.0.0.*) (2002-09-29 00:00:00)

    To szybko musial jechac !!! Sqbany! A chodzi mi oto, ze mogl by byc troche bardziej w lewo, wtedy by sie nie zlal z drzewem. Kumasz, czy za trudne ?

     
  • Parrots (0.0.0.*) (2002-09-29 00:00:00)

    A, i jeszcze jedno. Czy ten jasniejszy pasek po lewej to efekt przewijania filmu przy nie zaslonietym obiektywie ? Na wielu zdjeciach mam cos takiego, i sadze ze to jest wada Zenita, a dokladniej nieszczelnej migawki. Tak wiec zawsze staram sie przwijac film przy zaslonietym obiektywie... Co z tego wyjdzie okaze sie jak wywolam film... Bye

     
  • Parrots (0.0.0.*) (2002-09-30 00:00:00)

    No ale dalej nie rozumiem... Jesli czas naswietlania by sie skrocil/wydluzyl w czesci zdjecia, to dlaczego efektem tegoz byla by jasna plama, a nie np. rozmyty ( poruszony ) pociag..?

     
  • vredny (0.0.0.*) (2002-09-30 00:00:00)

    Dokładnie o to chodzi. Tyle, że różnice są większe - przy Twoim przykładzie nic by na odbitce nie było widać.

     
  • Parrots (0.0.0.*) (2002-09-30 00:00:00)

    Yyy nie bardzo rozumiem. Chodzi oto, ze czesc zdjecia naswietla sie w czasie np 500, a czesc w 400 lub cos w ten desen ?

     
  • rkplodzpl (2003-07-08 00:00:00)

    Śliczne zdjęcie. Pzdr

     
  • voyt (*.ds11.agh.edu.pl) (2007-03-05 22:06:27)

    kuuuuuuuuuuuupa siana:) ale mi sie to podoba:)

     

Send Your Comment

Your name:
Your message:
By sending this form you are accepting rules of this page
Register and add photos to our photogallery - Click here to continue.
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type